Écrivez à la Ville de Bruxelles!

Mobilisés par le réaménagement du Rond-Point Schuman
(modèle de lettre ci-dessous)

La proposition de réaménagement du Gouvernement régional
– en résumé – pour des détails voir le site
https://openpermits.brussels/fr/_04/PFD/1856721

Le Gouvernement régional mène actuellement une nouvelle enquête sur le rond-point Schuman. Le projet n’est pas fort différent de celui de 2020. La seule différence significative est la mise à double sens de l’avenue de la Joyeuse Entrée.
De nombreux citoyens et acteurs associatifs, dont le Collectif Schuman, le GAQ et l’AQL sont demandeurs depuis presque vingt ans d’un réaménagement du Rond-point afin de le rendre plus convivial et d’améliorer la cohabitation entre tous les usagers.
Ils soutiennent que ce projet de réaménagement se fasse dans une logique de co-construction impliquant les habitants et usagers du quartier, les travailleurs et notamment les commerçants, les institutions européennes.

Ils considèrent que le projet proposé ne répond pas à cette demande et cette logique.
Si, comme nous, la proposition du gouvernement vous inquiète ou ne vous convient pas, ou si au contraire vous la soutenez, nous vous suggérons fortement d’écrire pour le 11 mai 2023 à minuit à la Commission de concertation (elle se réunira le 30 mai pour donner un avis consolidé sur le nouveau permis d’urbanisme du projet).
Pour rappel les éléments les plus importants dans le projet sont les suivants:

– Supprimer la végétation actuelle et le caractère semi-perméable du site pour construire un espace totalement minéral (en béton coulé) incurvé en pente douce avec marches.  

– Disposer un auvent, sorte de soucoupe sur poteaux, au centre de la place avec effet miroir à l’intérieur.
– Disposer d’un espace partagé pour piétons, vélos (et transports publics) à partir du parc du Cinquantenaire jusqu’à la sortie du tunnel en face du Consilium.
– Réaménager la circulation et permettre uniquement aux bus, taxis, véhicules officiels de faire le tour du rond-point.  Reporter le trafic nord-sud sur l’avenue de la Joyeuse Entrée (qui sera mise à double sens) et la Chaussée d’Etterbeek. Sauf pour les véhicules autorisés, il ne sera plus possible d’entrer/sortir du rond-point par l’avenue d’Auderghem et par la rue Froissart. La diminution du nombre de véhicules dans le rond-point devrait permettre de fluidifier la descente de l’avenue de Cortenbergh vers la rue de la Loi.
– Installer un contre-sens bus/vélos sur l’avenue de Cortenbergh.
– Installer une voie cyclable rapide à double sens sur la partie nord du rond-point.
– Disposer un muret en arc de cercle sur la partie nord du rond-point obligeant les piétons à un grand détour pour aller du nord au sud de la place.
 
Pour vous aider dans la démarche, nous vous proposons une lettre type, que vous pouvez évidemment éditer, ajuster et réécrire à votre guise.
 
Cette lettre peut être envoyée de préférence par e-mail.
 
_____________________________________________________________________

Collège des Bourgmestre et Echevins
Secrétariat de la Commission de Concertation
Département Urbanisme de la Ville de Bruxelles
Rue des Halles  4

1000 BRUXELLES

Par courriel : urb.commissionconcertation@brucity.be

Bruxelles, le 11 mai 2023

Monsieur le Bourgmestre,
Mesdames et Messieurs les Echevins,
Mesdames et Messieurs les membres de la Commission de Concertation
 
Objet :             Rond-point Schuman
Réf. :               04/PFD/1856721 et L296/2023
                       
Je soussigné(e) (prénom et nom) ___________________________ ai l’honneur de vous adresser mon point de vue sur le projet sous objet, en ma qualité de:

o Habitant du quartier

o Commerçant, artisan ou profession libérale du quartier

o Riverain du rond-point

o Usager du rond-point Schuman et zones concernées par le projet.

o Autre situation, intéressé par le quartier européen de Bruxelles

 Je souhaite vous communiquer que :
O Je suis d’accord avec le réaménagement du rond-point comme proposé par le projet de la Région.
O Je marque mon désaccord total avec le projet de la Région, notamment pour les raisons ci-dessous
O Je suis d’accord avec certains aspects du projet mais en désaccord complet avec d’autres, dont les points suivants (je coche ce qui me convient):

• Je ne suis pas d’accord avec le caractère minéral (béton et métal) du projet et demande que notamment sur le rond-point il y ait beaucoup plus de verdure (gazon, fleurs, arbustes et arbres) et pas d’imperméabilisation.
• Je ne suis pas d’accord avec la façon de proposer un changement de la mobilité du rond-point et de l‘Avenue de la Joyeuse Entrée sans avoir pris connaissance (et participé au développement) d’un plan d’ensemble détaillé de la mobilité (notamment de transit) à partir de l’E40, jusqu’au centre-ville.
• Je ne suis pas d’accord avec la coupure Nord-Sud du trafic des véhicules de particuliers sur le rond-point et souhaite le maintien de la possibilité de circuler autour de celui-ci.
• Je marque mon désaccord avec le report de mobilité attendu sur les rues résidentielles du quartier (la Chaussée d’Etterbeek, l’avenue de la Joyeuse Entrée, la rue Stevin et au-delà la vallée du Maelbeek et le Quartier des Squares).
• Je ne suis pas d’accord avec la mise à mal du Parc du Cinquantenaire par le projet, car en mettant l’avenue de la Joyeuse Entrée à double sens ce parc et ses utilisateurs souffriront encore davantage de la pollution de l’air et du bruit sans compter l’insécurité créée pour les usagers faibles.
• Je ne suis pas d’accord avec la suppression d’un passage piéton donnant directement et en priorité accès à partir de la rue Archimède au rond-point, ni avec l’érection d’un mur – pour des raisons de sécurité – qui prolonge le trajet autour de la place pour les piétons. Ceci est aggravé par les changements des parcours bus et les correspondances à prendre de part et d’autre de la place.
• Je ne suis pas d’accord d’engager les finances publiques pour la réalisation d’un plenum (sorte de gradin) au centre de la place, qui rendra son utilisation plus difficile pour de nombreux usagers.
• Je ne suis pas d’accord d’engager les finances publiques pour la réalisation d’un auvent, qui cachera une vue emblématique sur les Arcades et sur les Institutions européennes, et qui empêchera/limitera les manifestations de tout ordre.

 O Points additionnels ____________________________________________________

Je vous prie de noter que je souhaite que la Commission de concertation prenne en compte les points cochés ci-dessus et que je voudrais oui / non (entourer ce qui convient) participer à la commission de concertation du 30 mai.
 
Je vous en remercie par avance et vous prie de croire Mesdames, Messieurs, à l’expression de mes meilleurs sentiments.
 
 
 
Nom et Prénom :
Adresse e-mail :
Signature